續《流氓國家》翻譯評論(03)

但是，第一個錯誤是：
把"applied to assorted enemies"翻譯成「用來辨別敵我之分」，完全不知所云。譯者看不懂這幾個字，把' to assorted' 中的'to'解讀為不定詞，因而認為'assorted'是動詞，偏偏又忘記不定詞後面的動詞必須是原型。但原句既然''applied to'是動詞片語，顯然''to'便是介系詞，所以'assorted'是形容詞，形容' enemies'，合起來意思是「各種敵人、各式各樣的敵人」。
再來，簡單的'Logic suggests'兩個字，中文沒有這種語法，譯者便揉得好辛苦。「邏輯」這個東西 「建議」我們說...，所以這兩個字譯成「按邏輯推」即可，不須大費周章做英文句子解說，說成「經過簡單的邏輯思考，我們可以推論」，不論字面形式或內在概念都太多，太over了。"the most powerful states"翻譯成「最強大的國家」也有疑意。若'most'在這裡解為「最」，那麼'states'即不應為複數。依本書行文論及世界各列強國家的霸權行徑，那麼這裡的'most'應解為「大部分」。再來，整段裡面就「而國內的約束一直是歷史上備受肯定的期許」這一句最不知所云。這一句的原文為"an expectation that history confirms"意思是，前面說「照邏輯推...應該...(如何如何)」─這種''expectation'，這種預期，這種預斷歷史都一直在'confirms'；歷史上一直在應驗，屢試不爽。所以這一句應為譯為「這種預斷，歷史上一直在應驗」等這樣的意思。
此下一段，林譯的理解大致沒錯，但是文句鬆弛錯落─此其餘事，茲不論。(流03，待續)