新近出版譯作：張振成著《敬愛的領袖》(Dear Leader: North Korea's Propagandist Exposes Shocking Truths Behind the Regime)--by Jang Jin-sung

這是最近出版的譯作， 書名《敬愛的領袖》。作者張振成(筆名)原為北韓勞動黨統一戰線部官員，又是統治者金正日的「欽受者」，後來為了將一本禁書外借給朋友，朋友卻弄丟了，兩人深知自己已經觸犯重罪，決定越過圖們江經中國出亡南韓。後來只有作者逃亡成功，友人於逃亡途中為逃避中國軍警追捕，自殺身亡。
本書原作為韓文，經荷蘭來登大學(Leiden University)南韓籍學者Shirley Lee翻譯為英文；台灣版依據英譯本再譯為中文，由臉譜出版社出版。
本書內容分為兩個部分，一個是他們兩人逃亡的過程；一個是北韓內幕。看完這本書，深深感慨的是，在地表的那一部分，有一部份人類竟是那樣的處境!
收到這本書之後，打開書來看，我看到了一句不甚妥當的句子：
⋯⋯

張勇...提醒...我們說，雖然他擁有幾塊地，幾頭牛，但是他岳母很窮。(中譯本p.127)
Chang-yong had warned us that although he owned several fields and oxen, his mother-in-law was very poor. (英譯本p.108)
不需說明，各位都讀得出來中譯本這句話怪怪的。首先，「但是他岳母很窮」轉得實在太硬。我原譯原本是「但是他岳母卻很窮」，但審稿者(不是編輯)卻認為這個「卻」字多餘，就刪掉了。不過，這句話「怪」，主要卻不是在這裡。在中文的行文習慣裡，張勇岳母很窮再怎麼是事實，都扯不上由張勇的「有錢有財產」來「雖然」；反之亦然；張勇有錢，實在扯不上「但是」他岳母卻很窮。中文裡，「雖然」與「但是」常常相連使用，是一組表達「反比」的詞。但是，拿來顯示反比的兩個東西必須要有某種關聯，譬如是同一個人，同一種狀況等等。譬如，他雖然很胖，跑起來步來卻一點都不笨重。譬如，外面雖然下著大雨，但是他卻穿上雨衣、雨靴，跑進樹林間去玩了。這種語法是說，前面「雖然」所提示的事物，原本會對「但是」將要提及的事物有阻礙作用或阻卻作用，但是後來實際上卻沒有。這樣的情形，用，「雖然」與「但是」這一組詞來講，自然是理順而章自成。
但是《敬愛的領袖》這一句中譯，從人的生活事理上看，張勇有一點財產，並無阻卻或阻礙他岳母「變得貧窮」的可能性；也就是說，他有財產，並沒有甚麼可能他岳母也會因為他有財產而跟著擁有財產。所以，此地說「『雖然』他有財產，『但是』他岳母卻很窮」實在是莫須有的語法。他們兩人這種狀況，在敘述上照說應該是要用並舉法，而非對比法。
當初翻譯到這一句時，考慮的是尊重(英文)原著。但是從結果論來看，當初精神不濟時所做的這種考量，一旦從最後實際呈現給讀者的文字來看，就會發現實在是此句不通，ㄆㄨ ㄊㄨㄥ，ㄆㄨ ㄊㄨㄥ也。
我不清楚這一句英譯是否有受到原作韓文的牽制，但是，中譯本如果有機會修改這一句，我將會放棄英譯本的「雖然...但是」語法，重新「揉」過這一句說：
張勇先前就提醒過我們，他岳母和他不一樣，家境不好，很窮....類似這樣的語法。
圖：《敬愛的領袖》中文版封面(臉譜出版社) www.facebook.com/ubermer