譯海拾遺(2)

Gladiator，所謂「神鬼戰士」
gladiator，希臘文為μονομάχος，是古羅馬時代專與野獸格鬥，或他們本身奉命捉對格鬥，供公眾觀賞，以為娛樂的人，勉強可譯為「格鬥士」，也不是戰士或士兵。羅素克洛主演的電影"Gladiator"，中文片名譯為「神鬼戰士」有其商業上的考量(文化社會背景的不同、直譯片名不夠聳動等)；或許背後還有某些劇情的支撐，中文片名加油添醋一番，我們可以了解。不過，一旦離開這種種考量，要翻譯這個字，即應回歸其本位，正本清源，看譯為「格鬥士」還是甚麼，不要加油添醋，也不可刻意清淡，要不多不少。但是很奇怪的是，印象中自從電影「神鬼戰士」之後，台灣的一些雜誌、電影、電視節目，每逢'gladiator'這個字，就譯為「神鬼戰士」，毫無章法，胡搞瞎搞。試想，古羅馬人要是遇見一個gladiator，當然是說他是'gladiator'(「格鬥士」)，就好比你碰到警察會說他是警察，碰到老師說他是老師一樣；哪會以神鬼附會之?要從這種翻譯來看，古羅馬人每逢有gladiator，就說他是「神鬼戰士」，有這種事嗎?再則，他們甚至連「戰士」(軍人)也不是；在那個時代，他們「身分」是奴隸；所以gladiator翻譯成「神鬼戰士」根本就是四字全錯。翻譯這樣搞，錯亂不錯亂? I say it's very disgusting!。

譯海拾遺(1)

雙關語的翻譯

百視達版電影「魔戒」DVD第三集第十三段約兩小時十一分二十八秒左右部分，洛汗公主和黑面戒靈在戰場上正面遭遇。戒靈掐住公主的脖子說："No man can kill me."(他實際上說的是"You fool. No man can kill me. Die now!"但這裏我們只取有關的一句來討論。)四哈比人之一梅里趁機從他背後刺了 他一刀。他腿軟跪地，公主摘下甲冑面具，說了一句："I am no man."然後往他臉上刺上一刀。戒靈身體蒸發腐敗，當場死亡。這兩句英文對白的中文，在百視達版DVD裡面譯為「沒有男人殺得了我」，「我不是男人」，實在是不知所云，毫無章法，顯然譯者並沒有看懂劇情幽微曲折之處。

在英文裡面，'man'這個字視上下文意思可以是人，或是男人，或是雙關。電影裡譯者在自己的理解中為了配合公主那一句話的正確中文「我又不是男人」，把前面戒靈這一句話譯為「沒有男人殺得了我」，十分可笑！蓋戒靈怎麼會說「沒有男人殺得了我」呢?他當然是說「沒有人殺得了我」─他這一句話裡面的'man'取的是「人」的意思。接著，因為公主實在是偷穿甲冑，偷上戰場的女性，所以要殺戒靈之前，她摘下面具說"I am no man"，這一句的'man'取的就是「男人」的意思。她藉著'man'這個字的雙關性，用這一句話嗆戒靈說，你說沒有man(人)殺得了你，但我又不是man(男人)，所以我殺得了你，而且現在就要殺你。

像這種情形，一般為了讓讀者清楚了解其中的雙關性，都會譯成：

戒靈："No man can kill me."→「沒有(男)人殺得了我。」

公主："I am no man."→「我又不是男人。」

亦即第一句的'man'譯為「(男)人」─括弧-男-括弧-人─這種情形向來都是這種譯法，或說這麼「加註」的；我見過的大部分譯者也都懂得這樣處理，不知道這部電影對白的譯者為什麼就不懂?

另外，第二句譯者翻譯成「我不是男人」也太直接，太硬。因為公主這句話是承接前面戒靈說的「沒有(男)人殺得了我」這一句，而且應答時要否定這一句；照中文的語法，要應答並且否定他人的話，一定會加轉折語(但是、不過、然而、也許等等)，再把否定的意思說出來。所以公主這一句話應該譯成「我又不是男人」(簡潔流暢，像戰場上打仗時說的話)。如果嫌這樣說語調太軟，那就譯成「但是我不是男人」。翻譯不是翻譯字面了事，必須把作者想要表現的大小意思，或明顯或幽微的轉折、一切nuence盡可能表達出來，曲盡其意。這時在中文譯文就要或增或刪，敘事邏輯重新整理排列，譯者才算盡責。但如果是看不懂，這一切就免談，我們在旁邊看，就只能徒呼負負!(「譯海拾遺」1) (圖左：The nazgul in confrontation with the princess. He said to her:" No man can kill me." 右：The real princess under her armour. She answered to the nazgul: "I am no man.")